Зміст
- Підлітки та конфіденційність
- Доступ до інформації інших людей
- Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
- Війна проти конфіденційності
- Хто повинен захищати нашу конфіденційність?
- Ми заслуговуємо на конфіденційність?
- Ми ніколи не можемо опустити нашу гвардію
- Видалення доступу колишнім працівникам
- Економічна цінність конфіденційності
- Чи збір даних людей справді погана річ?
- Конфіденційність та медицина - як ми можемо зберегти більше життя з меншою конфіденційністю?
Джерело: scyther5 / iStockphoto
Винос:
Чим більше технологій ми впровадимо у своє життя, тим більше, здається, наша конфіденційність сповзає. Ось кілька унікальних поглядів на конфіденційність технологій у сучасному світі.
Конфіденційність у техніці переростає у нагальну проблему. Після скандалу Cambridge Analytica ризик порушення даних та неналежного використання персональних даних став очевидним навіть для тих, хто раніше не вважав необхідністю конфіденційності. Люди справедливо переймаються тим, як зберігають та обробляють їх інформацію компанії, які ними керують. Незважаючи на спробу регулювання, навіть не зрозуміло, хто справді володіє цими даними на практиці. Давайте розглянемо 10 найвибагливіших цитат про конфіденційність технологій, які можуть допомогти нам поставити все на перспективу.
Підлітки та конфіденційність
"Конфіденційність мертва, а соціальні мережі зберігають зброю для паління". - Піт Кешмор, генеральний директор Mashable
Ця цитата є надзвичайно цікавою, оскільки вона присвячена одному жорстокому аспекту цифрової доби, в якій ми живемо: Все дурне, що ви робите, тепер вічне через Інтернет. Сексуальні кільця - один із таких прикладів - місця, де оголені фотографії дівчат-підлітків діляться між незліченними хлопчиками, які зберігають їх як трофеї. Врешті ці дівчата стануть жінками, і, окрім лише їх самооцінки, їхня професійна кар’єра може бути назавжди зруйнована.
Це питання з кожним днем стає тільки гіршим. Майже всі підлітки відчувають непереборне бажання поділитися всім, що вони роблять в Instagram, YouTube та будь-якому іншому можливому публічному каналі. У дитинстві нормально відчувати себе суперзіркою, але не варто жити з наслідками власної природної незрілості все життя. Дорослі зобов'язані захищати підлітків від того, щоб все їх життя не було зіпсовано через помилку. (Докладніше про конфіденційність Інтернету див. У розділі Перегляд Інтернету та безпека - Чи конфіденційність Інтернету - лише міф?)
Доступ до інформації інших людей
"Отримання інформації з Інтернету - це як випити напій з гідранту". - Піонер з персональних обчислень та інвестор Мітчелл Капор
Як надзвичайно просто знайти інформацію про людину з Інтернету? Навіть європейський GDPR зараз схожий на допомогу на розтягнуту рану. Вся ця інформація вже витікає скрізь, особливо після того, як було порушено стільки великих баз даних (LinkedIn, Yahoo, Dropbox, JP Morgan,), і було порушено мільярди особистих облікових записів.
Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.
Схоже, зараз "зафіксувати речі" трохи пізно, але нам потрібно встановити чіткіші правила та вищі стандарти захисту для наступних поколінь. Тому що світ не закінчиться завтра, навіть якщо 2004 (рік, коли його запустили) насправді виглядає таким, яким він був вчора.
Війна проти конфіденційності
"На всі атаки зловмисно, як зі США, так і за межами Сполучених Штатів, нападають ті, хто хоче вторгнутись у приватне життя людей. Але ще важливіше, що вони хочуть взяти під контроль комп'ютери, вони хочуть зламати їх, вони хочуть красти інформацію ». - Даррелл Ісса, американський політик
Росія, Китай та багато африканських країн застосовували масштабну тактику маніпуляцій в Інтернеті, щоб встановити свої режими. Але це не новина. Щось менш відоме, однак, це те, що Китай "навчає" багатьох країн третього світу довіряти конфіденційності своїх громадян, проводячи кілька конференцій, семінарів та тренінгів щодо контролю та подолання негативної громадської думки. Для того, щоб "підтримувати громадський порядок", кілька не дуже ліберальних урядів, таких як Ефіопія, Зімбабве, Філіппіни, Саудівська Аравія та Ліван, придбали китайські інструменти спостереження за допомогою ШІ. Інструменти та системи, які нібито протягом року таємно передавали інформацію на сервери Шанхаю.
І коли відомо, що багато «таємничих сутностей» також залучають багато обчислювальної потужності з інших нерозкритих причин, не потрібно додатково пояснювати, як страшно і тривожно може виглядати ситуація.
Хто повинен захищати нашу конфіденційність?
"Покладатися на уряд, щоб захистити вашу конфіденційність, - це як попросити визирну тома встановити свої жалюзі". - Джон Перрі Барлоу, кіберлібертаріанець, політичний активіст та член-засновник Фонду "Електронні кордони"
Ви не є параноїком. Уряд США та США справді шпигували за своїми громадянами. Протягом багатьох років. Право на приватне життя регулярно порушується за умови, що влада краде ... Я маю на увазі, доступ публічна інформація з метою "збору податків, охорони здоров'я населення та регулювання фінансових послуг". Програми масового спостереження настільки поширені, що нещодавно Європейський суд з прав людини вирішив, що вони порушують права людини та право на свободу вираження поглядів.
Отже, зараз все зміниться на краще, правда? Ну, не так вже й багато. Ще в 2016 році Європейський суд постановив, що збирання повідомлень може бути виправданим лише для розслідування тяжких злочинів. Однак через два роки той самий суд змінив свою думку і постановив, що національні правоохоронні органи мають право надрукувати особисту інформацію осіб навіть за незначні злочини, коли подібний збір даних не здійснює серйозно порушують їх права на конфіденційність. Чи може хтось визначити, що тут серйозно означає? Будь ласка?
Ми заслуговуємо на конфіденційність?
"Конфіденційність - це не те, на що я лише маю право, це абсолютна необхідна умова". - Марлон Брандо, актор
Звичайно, наша конфіденційність повинна бути захищена будь-якою ціною. Але що робити, якщо ми робимо все від нас залежне, щоб добровільно поширювати власну приватну інформацію по всьому світу? В епоху Інстаграм і, ми все ми можемо заперечувати свою конфіденційність і розповідати людям все ми робимо, від їжі до сну, подорожей і навіть сексу.
Дуже багато людей здається щасливий щоб дозволити випадковим незнайомцям постійно відслідковувати їх місцезнаходження та точно знати, що вони роблять, що їм подобається та людей, яких вони зустрічають. Чи можуть безпека та закони дійсно щось зробити для захисту конфіденційності людей, коли кожен активно надає стільки зайвої інформації про його особисте життя всім?
Ми ніколи не можемо опустити нашу гвардію
"Якщо ви помістите ключ під килимок для поліцейських, грабіжник теж може його знайти. Злочинці використовують усі наявні у своєму розпорядженні технологічні засоби для взлому в облікові записи людей. Якщо вони знають, що десь схований ключ, вони не зупиняться, поки не знайдуть його. " - Тім Кук, генеральний директор Apple
Відповідальність за захист нашої конфіденційності - це не лише те, що слід залишити компаніям чи урядам. Це особистий обов'язок, наскільки ми не можемо розраховувати лише на сили міліції, щоб захистити свій будинок, свої активи та свою сім'ю. Нам потрібно зачинити двері, встановити будильник і тримати наші вікна закритими, коли ми не виходимо.
Однак важливість належного забезпечення власного пристрою часто недооцінюється. Скільки людей навіть не встановили належний антивірус на своїх комп’ютерах? Скільки старих, легкодоступних і небезпечних паролів існує там?
Видалення доступу колишнім працівникам
"Це єдина країна в світі, де сьогоднішній працівник є роботодавцем завтра". - Марко Рубіо, американський політик і адвокат
Звучить натхненно, чи не так? Ну, за винятком того, що завтра роботодавець може стати конкурентом роботодавця вчора, і все ще матиме доступ до даних своєї колишньої компанії. Дані клієнтів дуже часто надаються постачальникам SaaS, і працівники можуть несвідомо надавати доступ до корпоративних та приватних даних. Навіть найпростіший інструмент для відеоконференцій може вимагати доступу до контактів та календарів користувачів, які можуть включати в себе конфіденційні дані, такі як інформація про клієнтів.
Всі організації піддаються значним, але несподіваним вразливим ситуаціям кожного разу, коли працівник залишає компанію. Насправді багато приголомшливих хак, які сталися у 2017 та 2018 роках, були пов’язані з колишніми працівниками, які все ще мали певну форму доступу до системи. ІТ-підрозділам потрібні простіші способи відстежити, якими інструментами SaaS користується та переконайтесь, що всі приватні дані колишніх співробітників видаляються, коли вони виходять з компанії.
Економічна цінність конфіденційності
"Якщо ви робите клієнтів нещасними у фізичному світі, вони можуть сказати 6 друзям. Якщо ви робите клієнтів незадоволеними в Інтернеті, вони можуть розповісти 6000 друзів ». - Джефф Безос, генеральний директор Amazon.com
Приватну інформацію можна продати, але як тільки хтось заплатить за неї, її неможливо повернути назад. Нинішні попередні спроби вгамувати проблему конфіденційності Інтернету не дають остаточної відповіді, яка може зробити людей безпечнішими. Зрештою, багато хто критикував європейський GDPR як напівфабрикатний підхід, який не зміг захистити права людини і, можливо, навіть підірве свободу інформації в процесі. (Докладніше про GDPR див. У розділі, як кіберзлочинці використовують GDPR як важіль для вимагання компаній.)
Однак потенціал саморегулювання вільного ринку може запропонувати можливе рішення. Клієнти всіх галузей вимагають, щоб їх особисту інформацію обробляли найвищі стандарти. Компанії та організації починають розуміти, наскільки їхні активи загрожують, якщо вони не можуть забезпечити своїх клієнтів достатньою впевненістю.
Чи збір даних людей справді погана річ?
"Конфіденційність означає, що люди знають, на що підписуються, простою мовою та неодноразово. Я вважаю, що люди розумні. Деякі люди хочуть поділитися більше, ніж інші. Запитайте їх ». - Стів Джобс, підприємець
Збір даних для маркетингових цілей не обов'язково є поганою справою, якщо це робиться етично і прямо. В даний час всі користуються багатьма перевагами націлених оголошень.
Набагато краще бути поінформованим про всі продукти, які ми хочемо, і про тенденції, про які ми піклуємося, ніж перевантажувати їх великою кількістю спам-і нерелевантних оголошень. Без інформації, яку ми погодилися з ними обмінятися, незліченна кількість надзвичайно корисних онлайн-сервісів та додатків взагалі не могла існувати. Компаніям потрібні наші дані, щоб запропонувати нам кращу послугу та отримати всі відгуки, необхідні для вдосконалення своєї продукції.
Конфіденційність та медицина - як ми можемо зберегти більше життя з меншою конфіденційністю?
«Конфіденційність медичної інформації - це помилка. Якщо інформація для всіх є там, це частина колективу. " - Крейг Вентер, біолог
Деяка інформація повинен обмінюватися заради прогресу та зробити світ кращим. Наприклад, медична інформація не повинна залишатися приватною. Як пояснив Крейг Вентер, можливість обміну медичною інформацією негайно та без зайвих фільтрів може врятувати багатьох людей, оскільки це прискорить дослідження.
У багатьох надзвичайних ситуаціях, таких як епідемії чи неконтрольовані зарази, немає часу займатися незграбними політиками конфіденційності та громіздкими системами. Існує велика кількість інформації про діагноз, симптоми та стан здоров'я пацієнта, які слід негайно ділитися, не потрібно розголошувати зайву особисту чи конфіденційну інформацію (ім'я, адресу тощо).