![5 СТРАШНЫХ видео с БРУТАЛЬНО одержимыми людьми [ИСТИННОЕ ЗЛО]](https://i.ytimg.com/vi/zbmebCfWNHE/hqdefault.jpg)
Зміст
Джерело: Лін Шао Хуа / Dreamstime.com
Винос:
Прогрес ШІ неминучий, і що це означає для людства, не зовсім зрозуміло. Одні вважають, що ми можемо сподіватися на велике майбутнє, а інші вважають, що це означає, що ми на шляху до витіснення наших роботодавців. Третя перспектива - це така, яка усвідомлює ризики, але вважає їх керованими.
Ми багато чуємо про ШІ та його трансформаційний потенціал. Однак, що це означає для майбутнього людства, не зовсім зрозуміло. Деякі футуристи вважають, що життя покращиться, а інші вважають, що це загрожує серйозною загрозою. Існує також спектр позицій посередині. Ось вибір із 11 експертів.
1. "На сьогодні найбільша небезпека Штучного інтелекту полягає в тому, що люди роблять висновок занадто рано, щоб зрозуміти це". - Елієзер Юдковський
Це перше речення у доповіді Юдковського за 2002 рік під назвою «Штучний інтелект як позитивний та негативний чинник глобального ризику» Науково-дослідного інституту машинного інтелекту (MIRI). Хоча термін AI не був обмежений приблизно стільки ж, скільки зараз, все ще залишається проблема нерозуміння можливостей та меж технології. Насправді за останні кілька років було більше поштовхів, щоб зробити AI не просто зрозумілим, але зрозумілим.
2. "Найважливіше - зробити що-небудь про AI зрозумілим, справедливим, безпечним та з родовими, тобто кожен може дуже просто побачити, як розвивається будь-яке застосування ШІ та чому". - Джінні Рометті
Генеральний директор IBM виступив із цим заявою під час свого виступу в CES 9 січня 2019 року. Основою твердження про необхідність пояснення AI є те, що зберігання його як запечатаної чорної скриньки унеможливлює перевірку та виправлення упереджень чи інших проблем у програмуванні. IBM поставила себе в таборі роботи над вирішенням цієї проблеми, не просто пропонуючи обчислювальні послуги для компаній, а консультації щодо зменшення упередженості для тих, хто будує системи машинного навчання. (Дізнайтеся більше про пояснення AI в AI's Got Some Explained to Do.)
Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.
3. "Ультиматум пошукова система, що зрозуміло б, ви знаєте, що саме ви хотіли, коли ви ввели запит, і це дасть вам точну правильну річ, комп'ютерна наука ми називаємо це штучним інтелектом. Це означає, що це було б розумно, і ми далекі від розумних комп’ютерів. " - Ларрі Пейдж
У той час співзасновник і генеральний директор Google сказав про це у листопаді 2002 року під час сегменту PBS NewsHour під назвою "Google: Пошукова система, яка могла б". Хост відкрив роздуми про зростаючу популярність Google у рік, коли американський діалект Суспільство визнало його найбільш корисним дієсловом, яке потрібно додати до вживання, хоча знадобиться ще кілька років, щоб його визнали подібні Мерріам-Вебстер. Але ще на початку компанія заявила про зацікавленість у використанні AI.
4. "Уникайте за ВСІХ ВАРТІВ будь-яких згадок чи наслідків ШІ. Збройний ШІ, мабуть, одна з найбільш чутливих тем ІІ - якщо не ТОЙ. Це червоне м'ясо для ЗМІ, щоб знайти всі способи пошкодити Google. " - Фей Фей Лі, піонер компанії AI в Google, перед колегами щодо участі компанії в Project Maven
Google виявив, що бути головним гравцем AI може мати і зворотний бік. У липні 2017 року Міністерство оборони представило свої цілі для Project Maven. Полковник морської піхоти полковник Дрю Кукор, керівник групи перехресних функцій Алгоритмічної війни в Управлінні розвідки, спостереження та розвідувальних операцій - Підтримка бойових дій в Управлінні Міністерства оборони з питань розвідки, розповів про свою заявлену мету на рік: «Люди та комп'ютери працюватимуть симбіотично, щоб підвищити здатність озброєних систем виявляти предмети ".
Google був партнером у цьому підприємстві, але - як вказує цитата вище - працівникам Google це не сподобалось. Врешті-решт компанія піддалася тиску і в червні 2018 року заявила, що не поновлює контракт з Міністерством оборони. Як повідомляв The Intercept:
Google зіткнувся з посиленням тиску з моменту виявлення контракту Gizmodo та The Intercept у березні. Майже десяток співробітників подали у відставку з протестом, а кілька тисяч підписали відкритий лист, в якому заявили, що "Google не повинен вести війну". Понад 700 науковців також підписали лист із вимогою, щоб "Google розірвав контракт з Міністерством охорони здоров'я", і що Google та її материнська компанія Alphabet зобов’язуються не розробляти військові технології та не використовувати особисті дані, які вони збирають у військових цілях ".
5. "Штучний інтелект досягне людського рівня приблизно до 2029 року. Слідом за цим, скажімо, до 2045 року, ми примножимо інтелект, інтелект людської біологічної машини нашої цивілізації в мільярд разів". - Рей Курцвейл
Про це футурист і винахідник сказав в інтерв'ю 2012 року, в якому розповів про досягнення безсмертя за рахунок обчислювальної сили. Він підтвердив цифру «в мільйон разів» і пояснив це так: «Це така особлива зміна, що ми запозичуємо цю метафору з фізики і називаємо її особливістю, глибокою руйнівною зміною людської історії. Наше мислення стане гібридом біологічного та небіологічного мислення ". Очевидно, він є одним з оптимістичних футуристів, маючи зривні зміни, які принесуть велику користь. Далі він пояснив, чому він вважає, що безсмертя знаходиться в межах досяжності: "ми будемо додавати щороку більше року до вашої залишкової тривалості життя, де піски часу пробігають, а не закінчуються, де ваша остання тривалість життя насправді розтягується як час проходить."
6. «Найбільша вигода від надходження штучного інтелекту полягає в тому, що ШІ допоможуть визначити людство. Нам потрібні ШІ, щоб сказати нам, хто ми є ». - Кевін Келлі
Співзасновник Wired написав це хвилююче твердження у своїй книзі за 2016 рік: "Невідворотне: розуміння 12 технологічних сил, які формуватимуть наше майбутнє". Оскільки він передбачає зростання автоматизації та робочих місць, що переймаються роботами, він передбачає, що там буде повторний цикл заперечень, але прогрес неминучий, і нам доведеться відповідно адаптуватися. Як він пояснив в інтерв'ю IBM: "Через AI ми будемо вигадувати багато нових типів мислення, які не існують біологічно і не схожі на людське мислення", і срібну підкладку до комп'ютерної хмари, яку він виділяє. це так: "Отже, цей інтелект не замінює людське мислення, а посилює його".
7. "Реальний ризик AI - це не зло, а компетенція. А суперінтелектуальний ШІ буде надзвичайно хорошим у виконанні своїх цілей, і якщо ці цілі не узгоджуються з нашими, ми маємо біду. Ви, мабуть, не злий ненависник мурашок, який наступає на мурашок зі злості, але якщо ви відповідаєте за проект гідроелектричної зеленої енергії і в регіоні є мурашник, який повинен бути затоплений, занадто погано для мурах. Не давайте людству ставити на місце цих мурах. " - Стівен Хокінг
Ця цитата припадає на початок 2015 року. Це була відповідь, яку Стівен Хокінг запропонував під час сесії з питань редагування AMA (запитайте мене про що-небудь) на запитання вчителя, який хотів знати, як вирішити певні проблеми з ІС, які виникають у його класах, а саме: наступне:
Як би ви представляли власні переконання моєму класу? Чи узгоджуються наші точки зору? Як ви вважаєте, моя звичка знижувати ставку «злий AI» у стилі термінального термінатора? І нарешті, яку мораль, на вашу думку, я повинен підкріплювати своїм студентам, зацікавленим у AI?
Хокінг виявляє деяку стурбованість можливим руйнівним впливом ШІ на людство, хоча, здається, він вважає, що ризиком можна керувати, якщо ми плануємо його, думка, яку поділяють деякі інші. (Докладніше про це дивіться у розділі Чому суперінтелектуальні ІС не знищать людей у будь-який час.)
8. "Ви хочете знати, як супер-інтелігентний кіборги може ставитись до звичайних тілесних людей? Почніть краще з дослідження, як люди ставляться до своїх менш розумних двоюрідних братів тварин. Звичайно, це не ідеальна аналогія, але це найкращий архетип, який ми можемо спостерігати, а не просто уявляти ». - Юваль Ноа Харарі
Професор Харарі виголосив це висловлювання у своїй книзі «Homo Deus: Коротка історія завтра» за 2017 рік. Його погляд є полюсами, окрім позитивних футуристів у зображенні піднесення того, що він називає данізмом, в якому люди поступаються передовій землі передовим. штучний інтелект. Ми пояснимо, що мурахи будуть затоплені в поясненні Хокінга. Це майбутнє, де домінує всюдисуща і всезнаюча «космічна система обробки даних», і опір марний.
9. «Ми повинні вирішувати індивідуально та колективно моральні та етичні питання, порушені передовими дослідженнями штучного інтелекту та біотехнології, що дозволить значно продовжити життя, немовлят-дизайнерів та витяг пам’яті ». - Клаус Шваб
Шваб опублікував свої думки про Четверту промислову революцію в січні 2016 року. Як і позитивні футуристи, він передбачав, що майбутнє злить «фізичний, цифровий та біологічний світи способами, які кардинально перетворять людство». Але він не сприйняв це як належне що така "трансформація є позитивною", закликаючи людей планувати заздалегідь усвідомлення як "ризиків, так і можливостей, які виникають на цьому шляху".
10. "Багато написано про потенціал AI, щоб відобразити як найкраще, так і найгірше людство. Наприклад, ми бачили, що AI забезпечує розмову та затишок самотнім; ми також бачили, що AI бере участь у расовій дискримінації. І все-таки найбільший збиток, який ШІ, ймовірно, заподіяє людям за короткий термін, - це переміщення робочих місць, оскільки кількість роботи, яку ми можемо автоматизувати за допомогою ШІ, значно більша, ніж раніше. Як лідери, нам належить переконатися, що ми будуємо світ, в якому кожна людина має можливість процвітати ». - Ендрю Нг
Ця цитата походить із "Що штучний інтелект робити і що не можна робити зараз", стаття Ендрю Нг, керівник команди команди Google Brain, колишній директор Стенфордської лабораторії штучного інтелекту, написав для Harvard Business Review в 2016 році, коли він було загальним лідером команди AI Baidu. (У 2017 році він став засновником і директором Landing AI.) Він пояснює можливості та межі AI, як це було тоді, і є актуальним і сьогодні. Хоча Ng не представляє дистопічного майбутнього, де переважають дані, він погоджується з тим, що ті, хто його розробляє, несуть відповідальність застосовувати його з повним розумінням його задуманих і непередбачуваних наслідків.
11. "Немає ніяких причин і жодного способу, щоб людський розум не міг бути в курсі штучної інтелектуальної машини до 2035 року". - Сірий Скотт
Ця цитата не вводиться помилково, хоча вона відхиляється від того, як ви побачите її в будь-якому іншому місці в Інтернеті, оскільки вона завжди виглядає як "Немає ніяких причин і жодного способу, щоб людський розум міг бути в курсі машини штучного інтелекту до 2035 року". Ось історія. Виходячи з того, наскільки далеко це відображається в цифрових джерелах, це, швидше за все, було сказано у 2015 році. Однак я не зміг зафіксувати це до певного конфірмації навіть після годин пошуків s та відео з цього періоду. Тому я зв’язався з самим Скоттом, щоб попросити джерело. Він зізнався: "Я не пам'ятаю, коли вперше я сказав це чи де це було". Але він згадував свою формулювання: "Цитата завжди була помилковою. Він повинен читати "штучний інтелект". "
