Винос:
Смерть Аарона Суорца висвітлила загальні питання щодо використання та цінності даних та прав громадськості, коли мова йде про ці дані.
Аарон Суорц мертвий. Стільки ми знаємо точно. Також ми знаємо, що він забрав власне життя у віці 26 років, жахлива трагедія. Ми, з усіх відомостей, знаємо, що він став жертвою депресії, страшного захворювання, силу якого часто недооцінюють. Ми знаємо, що він був обдарований технічно і що з 14 років він викликав захоплення багатьох у технологічній галузі як своїми здібностями, так і своєю енергією в роботі над тим, щоб зробити Інтернет більш відкритим, всеосяжним місцем. До цієї мети була спрямована його робота з RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP та Demand Progress.Я особисто не знав Аарона, але я знайомий з юристом та Інтернет-активістом Лоуренсом Лессігом та автором письменницької / фантастичної літератури Корі Доктроу; обидва були близькі до Сварца і красномовно говорили про нього, слідуючи звістці про його смерть, як і піонер Інтернету Тім Бернерс-Лі та багато інших. (Ви можете перевірити данину Doctorow на BoingBoing; Лессіг писав про Свартца на CreativeCommons.org. Ви можете перевірити інші данини Аарону Суорцу на The Guardian.) Бернерс-Лі навіть написав вірш про Свартца.
"Аарон мертвий.
Мандрівники в цьому шаленому світі ми втратили наставника, мудрого старця.
Хакери правильно, ми один вниз, ми втратили один із своїх.
Годівниці, доглядачі, слухачі, годівниці, всі батьки, ми втратили дитину.
Давайте всі плачем ».
-Сір Тім Бернерс Лі, 11 січня 2013 року
Тож ось що абсолютно зрозуміло: Суорц був надзвичайно яскравим, технічно обдарованим, депресивним, активістом у зоні загальнодоступного доступу та його поважали ті, хто його знав. Що ще зрозуміло, це те, що він був заарештований 6 січня 2011 року і був під обвинувальним висновком у 2011 році за звинуваченням у фальсифікації та комп'ютерному шахрайстві. Йому загрожує потенційний вирок до 30 років. Ймовірно, він встановив сервер у шафі MIT та завантажив близько 4 мільйонів академічних документів з бібліотеки J-STOR.
Це не перший раз, коли Свартц вплутувався в отримання документів для звільнення для публіки. У 2009 році він отримав доступ до 19856 160 сторінок записів федеральних судів через безкоштовну пробну програму під назвою Публічний доступ до електронних записів суду, а потім зберігав їх у системі RECALL, роблячи їх доступними для всіх безкоштовно. Урядовий відомство припинило вільний доступ, коли дії Сварца були виявлені та через кілька тижнів. Ніяких заходів проти Сварца не було вжито.
Однак за його дії в MIT вагу федерального обвинувачення впав на Swartz. Навіть після того, як JSTOR відмовився подати позов на Суорца і попросив уряд скасувати звинувачення (MIT не робив те саме), обвинувачення продовжувалося. Лессіг зайняв сильну позицію щодо дій уряду. 12 січня 2012 року він опублікував у цьому щоденнику таке:
"Спочатку уряд працював так сильно, як міг охарактеризувати те, що робив Аарон найбільш крайнім і абсурдним чином. Майно" Арон викрав ", нам сказали, коштувало мільйони доларів" - з натяком, і тоді припущення, що його метою, мабуть, було отримання прибутку від злочину. Але кожен, хто каже, що гроші можна заробляти в прихованій частині АКАДЕМІЧНИХ СТАТТЕЙ, це або ідіот, або брехун. Зрозуміло, що це ще не було наш уряд продовжував наполягати, ніби він зловив терористів 11 вересня ".
Що незрозуміло і ніколи не може бути абсолютно зрозумілим, яка роль тривалих судових процесів у веденні Сварца зайняла його власне життя. Роберт Свартц, батько Аарона, твердо звинувачує обвинувачення у смерті сина, повідомляючи оплакуючим на похоронах сина 15 січняго що "він був убитий урядом, і MIT зрадив усі його основні принципи".
Лессіг був не настільки тупим, але його опис виплати, яку виникла сварка, робив подібний висновок. У 12 січняго Лессіг написав:
"Тому що за 18 місяців переговорів це він не бажав прийняти, і тому це було причиною того, що він зіткнувся з судом на мільйон доларів у квітні - його багатство витекло, але не в змозі відкрито звернутися до нас за фінансовими допомогти йому потрібно, щоб фінансувати його захист, принаймні, не ризикуючи гнівом судді окружного суду. І настільки ж невірним і неправильним та гребінним сумним, як це є, я розумію, як перспектива цієї боротьби, беззахисна, мала сенс у цьому геніальний, але проблемний хлопчик, щоб покінчити з цим ".
З моменту смерті Суарца клопотання про дії прокурора США Кармен Ортіс, прокурора цієї справи, було внесено до системи подання клопотань у Білому домі. З тих пір він досяг 25 000 підписів, мінімум президент Обама заявив, що вимагає відповіді з кабінету президента. У петиції закликається адміністрація "усунути окружну прокурор США Кармен Ортіс з посади за перевиконання у справі Аарона Суорца". Ортіс відмовився від коментаря.
17 січня вона порушила мовчання і зробила таку заяву:
"Як батько і сестра, я можу лише уявити біль, відчутий родиною та друзями Аарона Сварца, і я хочу висловити своє щире співчуття всім, хто знав і любив цю молоду людину. Я знаю, що мало що вмію скажімо, щоб зменшити гнів, який відчувають ті, хто вважає, що це переслідування містера Сварца було невиправданим і якимось чином призвело до трагічного результату того, що він забрав своє власне життя.
Я, однак, маю чітко зазначити, що ця поведінка офісів була доречною для залучення та розгляду цієї справи. Прокурори кар'єри, які займалися цією справою, взяли на себе складне завдання щодо виконання закону, який вони склали присягу, і зробили це розумно. Прокурори визнали, що проти пана Сварца немає доказів, що свідчать про те, що він вчиняв свої дії задля особистої фінансової вигоди, і вони визнали, що його поведінка - незважаючи на порушення закону - не гарантувала суворих покарань, дозволених Конгресом, і закликала їх Керівні принципи винесення вироку у відповідних випадках. Ось чому під час обговорень із його захисником щодо вирішення справи ця канцелярія шукала відповідного вироку, який відповідав передбачуваній поведінці - вирок, який ми рекомендували б судді шість місяців у умовах низької безпеки. У той же час його захисник міг би рекомендувати покарання з випробуванням. Зрештою, будь-яке винесене вирок було б залежати від судді. Ніколи цей офіс ніколи не домагався - або коли-небудь казав адвокатам містера Свартса, що він має намір шукати - максимальних штрафних санкцій відповідно до закону.
Як федеральні прокурори, наша місія включає захист використання комп’ютерів та Інтернету шляхом виконання закону максимально справедливо та відповідально. Ми прагнемо робити все можливе, щоб виконувати цю місію щодня ".
Ендрю Леонард, пишучи на Salon.com, по-різному розумів переговори про визнання провини і роль Ортіса.
"Зіткнувшись з максимально можливим тюремним вироком у розмірі 35 років та штрафом у розмірі мільйона доларів, Суорц вбив себе ... лише через два дні після того, як прокурори відхилили угоду про визнання вини, яка дозволила б йому уникнути в'язниці", - написав Леонард.
"Раніше прокурор штату США Кармен Ортіс відверто відкинула думку про те, що мораль" відіграє роль у діях Сварца: крадіжка краде, чи користуєтесь ви командою комп'ютера чи ломом, і чи приймаєте ви документи, дані чи долари "."
Ця сторона історії отримала додаткову довіру до представника США Даррелла Ісса (штат Каліфорнія), який очолює Комітет з нагляду за домом, і розглядає справу, коли він сказав, що не "потурає" хакерству Сварца , "але він, безумовно, хтось, хто дуже наполегливо працював. Якби він був журналістом і брав той самий матеріал, який він здобув у MIT, він би його похвалив. Це було б як документи Пентагону".
З боку політики одне з трагедії вже вийшло одне. Представниця США Зої Лофгрен (D-Каліфорнія) заявила на Reddit, що вона створить законодавство для честі Свартца, внісши законопроект про виправлення розпливчастіх формулювань у Законі про зловживання комп'ютерними шахрайствами (CFAA) та статуті про шахрайство.
"Уряд зміг пред'явити такі непропорційні звинувачення проти Аарона через широку сферу дії Закону про комп'ютерні шахрайства та зловживання (CFAA) та статуту про шахрайські операції. Схоже, уряд використав розпливчасте формулювання цих законів, щоб стверджувати, що порушує Угода користувача або умови користування онлайн-сервісом - це порушення CFAA та статуту шахрайських операцій ", - написав Лофгрен на Reddit.
"Простий спосіб виправити цю небезпечну юридичну інтерпретацію - це змінити CFAA та статут шахрайства, щоб виключити порушення умов надання послуг. Я введу законопроект, що робить саме це".
Але ось ще одне, що стало ясно про смерть Аарона Суорца: трагедія поставила новий акцент на загальні питання щодо використання та цінності даних та прав громадськості, коли мова йде про ці дані. Це може бути не причиною, заради якої варто померти, але це, безумовно, дає новий сенс життю та боротьбі Адама Суорца.
Звичайно, незалежно від того, які користі приносять Лофгрен та інші, ніщо не може переламати трагедію смерті геніального юнака, чи це сталося внаслідок його битви з депресією, чи було спричинене чимось більш зловісним. Ніхто не знає, що краще, ніж друзі Аарони, які минулого тижня говорили про нього так красномовно. І не дуже іронічно, що причиною були всі думки про це тому, що ми мали доступ до цієї інформації.