5 способів компанії можуть скоротити хмарні витрати

Це також вказівка ​​на те, що деякі "хмари" поспішають. Понад 40% респондентів сказали, що не збільшували свої хмарні ресурси протягом року. Експерти розглядають це як можливий знак того, що масовий потяг до публічної хмари певним чином закінчується. Однак, як стверджує джерело в кінці статті, вартість хмари все ще важлива, оскільки хмара не згасає і тому, що вона все ще є життєво важливою для сучасного бізнесу.

Незважаючи на те, що хмара коштує грошей, вона все ще часто набагато ефективніша, ніж внутрішні системи.

Наприклад, візьміть цей конкретний випадок використання малого бізнесу від BetaNews, де бізнес налаштовує Office365, Lync та функціональні можливості для десяти користувачів. Порівняльні витрати оцінювались у близько 22 000 доларів США для внутрішньої системи, порівняно з 9 000 доларів США для “програмного забезпечення як сервісу” або обласної системи. Тоді витрати на хмару вирівнювались приблизно до 2700 доларів на рік, тоді як річні витрати на внутрішню систему важили понад 4000 доларів.

Приклади, подібні до цього, можуть допомогти компаніям показати трохи більше про їхні показники щодо використання хмари - а щодо Amazon, цей зручний калькулятор Amazon може допомогти керівникам підприємств оцінити ймовірні витрати на S3, EC2 та SQS. Інші види хмарних калькуляторів також доступні в Інтернеті, але, знову ж таки, вони є дещо загальними, і не дуже пристосовані до нижньої лінії окремої компанії.

Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя

Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.

Отже, з усією неясністю навколо хмарних витрат, як ви знижуєте витрати вашої компанії? Що ви робите, щоб дійсно заощадити гроші для отримання хмарних ресурсів, необхідних для ефективного ведення бізнесу?

Приватна хмара до публічної хмари

Один дуже поширений спосіб, коли компанії економлять гроші на хмарі, - це перейти до "багатосторонньої" або "публічної" системи, де вони діляться ресурсами з іншими клієнтами.

Переваги та недоліки публічної та приватної хмари були виокремлені настільки багато разів, що більшість керівників виконавчої влади з ними принаймні знайомляться. Найбільша проблема полягає в тому, що оскільки дані в приватній хмарі відокремлені або відгороджуються від інших клієнтських даних, вони, як правило, менш вразливі до проблем безпеки. Однак це означає, що якщо у вас є правильний публічний постачальник хмарних послуг, ви, можливо, зможете заощадити купу грошей і все одно матимете гідне переконання, що ваші дані є безпечними у своєму окремому контейнері, якщо не у власному сервері. (Щоб дізнатися більше про різні види хмарних служб, див. Публічні, приватні та гібридні хмари: у чому різниця?)

Зменшити використання даних у хмарі

Ще один спосіб заощадити гроші - зменшити кількість даних, що надходять на хмарні сервери, не кажучи вже про суму, яка потрапляє назад у офіс підприємства. Наприклад, деякі експерти показують, наскільки дорога смуга вихідної смуги дорога - іншими словами, ви платите більше за дані, що надходять із хмарних серверів, ніж ви платите за дані, що надходять. Оскільки це так, є сенс придушувати потрібні дані щоб повернутись із системи. Поставте деяких аналітиків для роботи над тим, які набори даних будуть найціннішими, і ви, можливо, зможете залишити решту в глибокому сховищі та допомогти стримати свої витрати.

Інша ідея тут - це те, що називається туманними обчисленнями - замість того, щоб переносити всі свої дані на хмарний сервер, компанії затримують цілу купу даних і зберігають їх на краю власних мереж. Ви побачите набагато менше, як пройти через хмарний шлюз, а оскільки лічильник рухається набагато менше, ваш загальний рахунок буде набагато нижчим. Часточка 2014 року Крістофера Мімса в журналі "Wall Street Journal" потрапляє до основи цієї криниці, оскільки Мімс розповідає про те, як більшість компаній мають "занадто багато даних", і припускає, що приплив 100% до хмари - це трохи поблажливо.

Виберіть основні послуги

Ще одне поняття про хмарні витрати полягає в тому, що компанії занадто часто ходять за дорогими опціями «шведський стіл» - замість того, щоб мігрувати послуги окремо, вони виходять і підписуються по всій платі на оплату заробітної плати, управління відносинами з клієнтами, розробку товарів, інвентар та навіть інші додатки, які вони не потрібно. Як результат, коли вони отримують хмарний рахунок, у них виникають бюджетні проблеми. Натомість багато експертів рекомендують вибирати та вибирати конкретні хмарні послуги, які пропонуються зі знижкою чи зниженою ціною, або ті, які забезпечать найкращу функціональність для бізнесу, а залишити дзвіночки там, де їм належить - на столі, де вони не витрачаючи зайвих грошей.

Поліпшення хмарних баз даних - на їх шляху

Багато компаній також бачать проблеми із необробленими або неструктурованими марними даними, дублюючими даними або роздутими базами даних, які постійно працюють через хмарну систему та накопичують пов'язані з цим витрати. Для багатьох компаній це стає надзвичайно важливим для людей, які дивляться на якість бази даних. Замість того, щоб просто відсмоктувати такі речі, як часткові адреси та неактуальні або неформатовані історії закупівлі, ці експерти впевнені, що все зібрано та відформатовано правильно, а також правильний калібр даних, який потрібно відправляти на хмарні сервери постачальників.

Уважно подивіться на конкурентоспроможні угоди

Ще одна ключова порада - переглянути різні угоди про рівень обслуговування хмарних сервісів. Які відмінності в ціні? І які відмінності в тому, що пропонується? Чи намагатиметься конкретний постачальник утримувати дані в заручниках і знижувати ціни на додаткові послуги? Таким чином, придбання хмари набагато те саме, що і для інших складних угод, наприклад, придбання головного предмета, наприклад автомобіля, або придбання будь-якого професійного сервісу. Ви мусите певною мірою довіряти продавцю, і ви повинні якомога більше знати, що ви отримуєте за цю ціну. Одне питання, яке часто виникає, - це простої, оскільки простої можуть коштувати бізнесу чимало грошей навіть у малих дозах, експерти продовжують забивати додому, що покупці хмари дійсно повинні детально розглядати положення про час роботи та простоїв.

Будь-яка з цих стратегій може заощадити гроші компанії, але врешті-решт, ви повинні переглянути пропозицію кожного постачальника окремо, пам’ятати про свої цілі та обмеження бюджету на високому рівні та навчитися приймати найкраще рішення, яке спричинить за собою правильна підгонка.