4 причини, чому BYOD більше не є факультативною стратегією

Автор: Roger Morrison
Дата Створення: 23 Вересень 2021
Дата Оновлення: 1 Липня 2024
Anonim
4 причини, чому BYOD більше не є факультативною стратегією - Технологія
4 причини, чому BYOD більше не є факультативною стратегією - Технологія

Зміст


Джерело: AntonioGuillem / iStockphoto

Винос:

Компанії рухаються до BYOD з ряду вагомих причин. Насправді ця зміна може бути неминучою.

"Принесіть власний пристрій" почалося як спритне слово, але тепер це багато чого, що багато людей сприймає як належне. У галузі технічної журналістики існує суспільне відчуття, що революція BYOD продовжуватиметься, поки ідея працівників, які використовують свої персональні пристрої для роботи, практично не є універсальною. В останні роки, включаючи 2013 і 2014 роки, Gartner прогнозував можливу 50-відсоткову ставку для BYOD, і все ще продовжує пропонувати показники того, що рух зростає, хоча і деталізує деякі проблеми.

Незважаючи на серйозні занепокоєння щодо безпеки навколо BYOD, компанії, безумовно, приймають ці цифрові стратегії з величезною швидкістю. Давайте розберемося, чому це відбувається, і деякі найважливіші причини, чому керівники вважають, що їм потрібно запровадити підхід BYOD.

Практичність та економія витрат

Однією з найважливіших причин того, що деякі фірми почали «приносити власний пристрій», є через погану рентабельність інвестицій, яку вони отримають від придбання для своїх команд пристроїв, що працюють для роботи. (Отримайте більше інформації про "жорстку" та "м'яку" рентабельність інвестицій BYOD від ComputerWorld, якщо ви можете відважувати стіну реґулу.) Більшість компаній не можуть дозволити собі відкинути конкурентоспроможні заощадження витрат, які отримують, дозволяючи працівникам увійти в інтранет та брати участь у робочих заходах із власних телефонів та мобільних пристроїв. (Однак BYOD може мати власні витрати. Дізнайтеся більше у 3-х витратних компаніях BYOD, які часто не помічають.)


Існує також дуже практичний аспект явища BYOD, який призводить нас до наступного і дуже важливого моменту - працівники, як правило, більше люблять використовувати свої особисті пристрої для роботи, а не перетягувати інший робочий телефон.

Зручність у використанні для працівників

Коли ви говорите про BYOD, вам дійсно потрібно включити ідею зручності для працівників. Багато хто з нас в той чи інший час мали роботу, де ми перевозили два телефони - наш особистий телефон та ще один, тимчасово призначений компанією. Однак, коли ми озираємося на ці ситуації, малоймовірно, що ми збираємося в дні, коли у нас було кілька пристроїв.

Другий робочий телефон часто закінчується десь застряг у сумці або пропав десь у будинку. Крім того, співробітники, ймовірно, відкладають робочий телефон, як тільки повертаються додому, що робить його набагато неефективнішим з точки зору компаній.

Деякі люди говорять про "соціальну плату за участь у позаурочний час", яка, хоч це і прирікається експертами з роботи / життя, також важлива для багатьох працівників, які є частиною команди. Ідея полягає в тому, що за допомогою BYOD, працівники, природно, включають трудові дії у своє домашнє життя, а не переривають усі комунікації, як тільки вони залишають офіс.


Це справді меч з двома кінцями - і знову ж таки, багато радників та особистих тренерів із життя скажуть, що БЮД певним чином втручається у життя людей. Але знову ж таки, з точки зору практичності спілкування, пов’язане з роботою на особистому пристрої когось, дає їм більше наочності щодо того, що відбувається під час їх відсутності - і багато людей хочуть цього, бо в іншому випадку їм просто доведеться мати справу з чутливою часом пізніше все одно. Наявність прямого порталу для роботи з особистого пристрою дозволяє комусь "бути там" для своїх колег, що може бути дуже важливим у будь-якій справі, де виникають проблеми, що залежать від часу (а це не більшість підприємств?).

Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя

Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.

Спеціалізовані програми та програмне забезпечення

Ще одна основна причина, по якій компанії прагнуть потрапити на прокладку BYOD, полягає в тому, що виробники створюють всілякі акуратні нові програми та платформи, які в основному створені для взаємодії з особистими смартфонами людей.

Одним із прикладів є комунікаційні платформи на зразок Slack, модна програма обміну повідомленнями, яка справді знімається в цифровому світі праці.

Інша - це системи робочого процесу, такі як Basecamp або Trello, які витягують багато ланцюгів обміну повідомленнями і розміщують його в єдиному динамічному саду, розміщеному в реальному часі. Дизайнери наполегливо працювали над тим, щоб зробити ці програми зручними для мобільних пристроїв, стверджують прихильники BYOD, то чому б не скористатися цим?

Це не кажучи вже про всі види інших галузевих додатків, які постійно передають дані про продажі, інформацію про обладнання або інформацію про угоди, пов'язану з угодами, - багато з цих програм розроблені для того, щоб бути платформою з точки зору операційних систем пристроїв. , тому має сенс, що хтось може використовувати свій особистий iPhone або телефон з Android або якийсь інший пристрій, і всі вони опиняються в тій же робочій області в Інтернеті. (Коли працівники використовують власні пристрої, важливо використовувати управління мобільними додатками. Дізнайтеся більше у тому, чому ваш бізнес повинен використовувати управління мобільними додатками.)

Мобільний світ

Поряд з усіма переліченими вище відчутними перевагами для компаній, які дозволяють BYOD, є ще одна основна ідея щодо такого типу практики, що стосується того, як технологія суттєво змінює наше життя.

Події останніх кількох десятиліть змінили нас від людей, які спілкуються на стаціонарних станціях та періодичних інтервалах, до людей, які спілкуються по-різному, де б ми не були, коли б хтось щось нам сказав.

Для молодшого натовпу це завжди було так. Але навіть решті з нас може бути досить важко згадати час, коли ми спілкувалися лише з іншими людьми віч-на-віч або в стаціонарному телефонному кіоску. Таксофони майже повністю відійшли від нашого національного пейзажу, а побутові стаціонарні лінії швидко зникають. Але в цей момент це вже вийшло за межі мобільного розвитку та перетворилося на постійне перетягування між голосовими та послугами передачі даних.

Тому багато людей хотіли б поговорити - з тих чи інших причин цифровий переймається, а телефонний дзвінок як установа стає своєрідною вигадливою та старомодною розкішшю.

У цій реальності BYOD неминучий. Це щось здоровий глузд. Це відповідає нашому уявленню про ідеальний інтерфейс до нашої ідеї про те, які види спілкування ми віддаємо перевагу та що найзручніше для нашого життя. Це допомагає нам робити багатозадачність певними способами, від яких більшість із нас не хоче відмовлятися - і це, мабуть, найбільша причина, по якій бізнес ставить усі свої фішки на BYOD. Можливо, в майбутньому інтерфейс зміниться - це вже не буде смартфоном - можливо, це буде цифрова голограма, спроектована на руку користувачів, або маленький гнучкий килимок для розгортання. Як би там не було, цілком ймовірно, що вони збираються використовувати той самий і для бізнесу, і для дозвілля, а не намагатися тримати два з них окремо.