Чому компанії вибирають стійкі або непостійні VDI? googletag.cmd.push (function () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q:

Автор: Roger Morrison
Дата Створення: 22 Вересень 2021
Дата Оновлення: 21 Червень 2024
Anonim
Чому компанії вибирають стійкі або непостійні VDI? googletag.cmd.push (function () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - Технологія
Чому компанії вибирають стійкі або непостійні VDI? googletag.cmd.push (function () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - Технологія

Зміст

Q:

Чому компанії вибирають стійкі або непостійні VDI?


A:

Послуги віртуальної настільної інфраструктури (VDI) надають компаніям альтернативу для установки декількох робочих станцій або комп'ютерів. Вони надають віртуалізовані екземпляри інтерфейсу на основі певної операційної системи. Тож існують різні способи налаштування цього способу - два різні способи включають або стійкі, або непостійні послуги VDI.

Завдяки стійкому VDI кожна окрема робоча станція або вузол отримує власний повністю підтримуваний робочий стіл. Таким чином, окремі користувачі цих машин можуть налаштувати та персоналізувати свої налаштування - так само, як якщо б вони використовували операційну систему, фізично встановлену в одному окремому комп'ютері. Завдяки нестабільному VDI компанії отримують щось інше: настільні комп’ютери на декількох машинах по суті "клонуються" і працюють незалежно один від одного, але вони працюють за одним шаблоном, тому деякі форми налаштування неможливі. Зазвичай непостійний VDI також зберігає спільні файли у спільному сховищі, тоді як стійка служба VDI відображатиме збережені файли як резидент на певній робочій станції користувача.


Компанії вибирають постійні або непостійні VDI з різних причин. Більшість компромісів пов'язані з витратами на порівнянні з функціональністю - стійкий VDI набагато кращий для набору постійних користувачів, які постійно отримуватимуть доступ до цих машин, але, з іншого боку, це, як правило, дорожче. Це частково тому, що стійкий VDI вимагає більш складного сховища та більше виділеної пам'яті, ніж непостійний VDI.

Компанії повинні вирішити, чи потребуватимуть окремі комп’ютери, які підтримуються віртуальною сервісною інфраструктурою для настільних ПК, діяти як окремі автономні машини, персоналізовані для призначених користувачів, чи ні. Наприклад, набір комп'ютерів, що використовують систему VDI для доступу громадськості до бібліотеки, університету чи лікарні, дійсно не потребуватимуть стійких VDI, оскільки немає довгострокового призначеного користувача.Однак компанія, яка має штатних співробітників, призначених для різних машин, може вибирати стійкі VDI, так що, хоча існує єдиний сервіс, що забезпечує віртуальні інтерфейси операційної системи для кожного комп'ютера, кожен з цих комп’ютерів все ще виглядає і діє так, ніби він має свій власна резидентна внутрішня операційна система.