Зміст
- Люди беруть на себе лідируючі позиції
- Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
- Наш мозок, наші органи
- ШІ та інтуїція
Джерело: Willyambradberry / Dreamstime.com
Винос:
Незважаючи на деякі чудові наукові фантастики, якими вона надихнула, експерти пояснюють, що ШІ, ймовірно, не загрожує нам безпосередньо з точки зору розумової переваги.
Якщо ви звертаєте увагу на те, що люди говорять у технологічному просторі, ви, можливо, чули якусь версію занепокоєння Елона Маск, Білла Гейтса та інших щодо суперінтелектуальних технологій AI - хоча останні звіти показують, що Гейтс трохи охолола у всьому тому, що йдеться про Кассандру, все ще існує велика стурбованість і міркування.
Питань багато: Чи роботи стануть розумнішими за людей? Чи візьме AI нашу роботу і наше життя? Чи почне технологія контролювати людину, і чи можуть проблеми з неправильно використаним ШІ призвести до насильства та знищення?
Для багатьох експертів відповідь є гучним "ні", заснованим на фактичних шляхах, якими ми розробляємо сьогоднішні технології. Більшість погоджуються з тим, що нам потрібні етичні, зрозумілі рамки для спрямування технологій AI та ML, але вони не згодні з тим, що робот-оверлорд - це результат.
Давайте подивимося на деякі дебати навколо суперрозвідки і побачимо, чому багато технологів впевнені, що люди все-таки будуть тримати лейбл через пару сотень років.
Люди беруть на себе лідируючі позиції
Якщо ви дивитесь на повідомлення про проблеми, пов'язані з AI, одне ім'я, яке з'являється досить багато, - Grady Booch. Бух став першопрохідцем уніфікованої мови моделювання (UML) та працював над ключовими технологіями для IBM на початку тисячоліття.
Розмова TED від Буха ілюструє деякий його оптимізм щодо типів ШІ, які ми звикли вважати науковою фантастикою.
По-перше, він стверджує, що навчання людини вплине на власну етику та норми у функціонуванні систем ШІ.
"Якщо я хочу створити штучно розумного юридичного помічника, я навчатиму його деякому закону, але в той же час я зливаюся з ним почуттям милосердя та справедливості, що є частиною цього закону", - говорить Бух. «У науковому плані це ми називаємо первинною правдою, і ось важливий момент: Виробляючи ці машини, ми навчаємо їх відчуття наших цінностей. З цією метою я довіряю штучному інтелекту такою ж, якщо не більшою мірою, як людині, яка є добре навченою. "(Докладніше про майбутнє (і минуле) ШІ, ознайомтеся з" Мислячими машинами: дебат про штучний інтелект ").
Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.
Пізніше в розмові Бух висуває ще один зовсім інший аргумент, чому нам не потрібно боятися поглинання технологіями.
"(Екзистенціальна загроза людству від технологій) повинна мати суперінтелект", - говорить Бух. «Це мало би панувати над усім нашим світом. Це матеріал Skynet з фільму «Термінатор», в якому ми мали надпровідницьку команду, яка командувала людською волею, і керувала всіма пристроями, що знаходились у будь-якому куточку світу. Практично кажучи, це не відбудеться. Ми не будуємо ШІ, які контролюють погоду, які направляють припливи, які наказують нам примхливих, хаотичних людей. І крім того, якби такий штучний інтелект існував, йому довелося б конкурувати з економікою людини, і, таким чином, конкурувати за ресурси з нами ... врешті-решт (не кажіть це Сірі) ми завжди можемо їх відключити ".
Наш мозок, наші органи
Ще один головний аргумент для верховенства пізнання людини над технологією пов'язаний з вивченням людського мозку.
Якщо ви перейдете на YouTube і послухаєте покійного відомого інженера Марвіна Міньського, початкового піонера ML та прикладу для Рея Курцвейла та інших гуру ШІ сьогодні, ви можете почути, як він говорить про людський мозок. Мінський наголошує, що справжній людський інтелект - це не один потужний суперкомп'ютер, а сотні різних комп’ютерів комплексно пов'язані між собою. ШІ, пояснює він, може копіювати деякі з цих машин, але ніде не підходить для їх копіювання.
Для багатьох експертів з технологій AI ніколи не зможе по-справжньому імітувати складність людського мозку, і тому завжди буде внутрішньо менш потужним.
"ШІ зазвичай не призначені для виживання, а натомість вирішують дуже специфічні та орієнтовані на людину проблеми, такі як гра в шахи", - написав Люк Клаустрес, доктор філософії. наприкінці минулого року. "Як такі, вони навіть не можуть адаптуватися до незначних змін у своєму оточенні, не перепрограмуючи їх, в той час як люди керують неточністю або легко змінюють правила на собі".
ШІ та інтуїція
Існує також наступний аргумент, який спирається на те, що ви можете назвати "проблемою перехресної охорони" - це пояснює межі того, що може зробити штучний інтелект. AI та ML чудово піднімають уявлення з різноманітного пулу даних - але вони не дуже в інтуїції, те, чим люди відомі. Інакше кажучи, якби ви найняли комп’ютер як перехресна особа, у вас може бути деяка функціональність - але ви, мабуть, мали б досить небезпечні прогалини - з якими б ви не довіряли своїм дітям! (Докладніше про потенціал AI для людської думки див. У розділі "Чи можна реалізувати творчість в AI?"
Таким чином, комп’ютерні програми не можуть зрозуміти наші людські вигадки та ідіосинкразії у способах спілкування та способах, якими ми живемо, - це ще одне ключове обмеження.
Більш детально про те, чому питання суперінформації можуть бути надмірно розкриті, стаття про Wired прошлого року Кевіна Келлі викладає деякі припущення, які повинні бути справдими, щоб AI дійсно перейняв будь-який практичний шлях. До них належать:
- Цей штучний інтелект вже перемагає людське пізнання
- Цей інтелект можна розширити без обмежень
- Цей супер інтелект може вирішити більшість проблем, з якими стикаються люди
Читаючи статтю, ви бачите, що всі ці припущення вибухнули та трактуються, щоб знову показати, чому пізнання людини настільки особливе.
Це не те, що технології не стануть потужними - це буде. Це питання всіх різних вимірів, які потрібно освоїти, щоб зробити AI більш потужним, ніж люди. Люди еволюціонували протягом мільйонів і мільйонів років - штучний інтелект існує вже близько 20 років, і хоча він досяг величезних успіхів, люди все ще мають перевагу, і, ймовірно, будуть назавжди.
Якщо ви перечитаєте деякі з цих посилань і подивитесь, що люди говорили, то нас насправді слід більше турбувати. Для людей існує великий потенціал, щоб неправомірно використовувати технології - насправді, багато хто з нас скаже, що ми вже багато зловживаємо технологіями, які ми маємо. Тож це може бути найкращим місцем для занепокоєння та дії, коли справа доходить до створення етичного інтелекту.