Зміст
- Хайп навколо хмари
- Проблеми традиційної ІТ-інфраструктури
- Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
- Хмарне рішення?
- Висновок
Джерело: Goosey / Dreamstime.com
Винос:
Хмара швидко посягає на традиційну ІТ-інфраструктуру - чи зробить вона традиційну інфраструктуру застарілою?
У міру того, як пропозиції хмарної інфраструктури набувають все більшої популярності, дебати про обґрунтування раціональності ІТ-інфраструктури, що перебуває у приміщенні, посилилися. Очевидно, є дві сторони дебатів. Хоча одна група передбачає, що ІТ-інфраструктура, що перебуває в приміщенні, відходить у забуття, інша група вважає - що незважаючи на проблеми - традиційна ІТ-інфраструктура залишиться актуальною.
Дані підтверджують той факт, що хмарна інфраструктура набуває все більшої популярності із збільшенням прийняття. Популярність можна частково віднести до проблем із традиційною інфраструктурою підприємства, такими як проблеми з витратами та управлінням. Однак не представляється реалістичним, що вся інфраструктура підприємства переміститься до хмари. Організації, ймовірно, будуть проводити ретельну ретельність та оцінювати пропозицію в кожному конкретному випадку. (Щоб дізнатися більше про те, як хмара змінює бізнес, перегляньте управління проектами, стиль хмарних обчислень.)
Хайп навколо хмари
Очевидно, що навколо хмари існує певний галас, особливо щодо його потенціалу замінити традиційну ІТ-інфраструктуру. Нещодавно відбулася дискусія на цю тему, яку спонсорував Deloitte. Очевидно, є дві сторони дебатів. Хоча одна сторона виглядала бичачою щодо потенційної заміни традиційної ІТ-інфраструктури, інша сторона вважала більш врівноважений погляд. Розглянемо обидві точки зору:
Роботи та процеси в хмарі не можна розглядати як самостійні сутності. EA як і раніше відіграватиме роль у регулюванні взаємозв'язків та залежностей між місією, технологіями, процесами та бізнес-ініціативами. Скотт Розенбергер, партнер Deloitte Consulting, вважає більш зваженим. За словами Розенбергера, "Незалежно від того, яким інструментом ви користуєтесь, основна проблема полягає не в технології. Її у визначенні взаємозв'язків між усіма різними компонентами їх бачення, від бізнес-процесів до технологій. І ось в чому входить EA".
За словами зауваженого автора Девіда С. Лінтікума,
Хмарні обчислення не замінюють архітектуру підприємства. Це не забезпечує "нескінченну масштабованість", це не "коштує копійки в день", ви не можете "дістатися за годину" - це теж не прасує мої сорочки. Його захоплююча технологія, яка обіцяє забезпечити ефективніші, ефективніші та еластичніші обчислювальні платформи, але в цей час сприймала цей ажіотаж до дурних рівнів, і моє основне занепокоєння полягає в тому, що хмара не зможе відповісти цим завищеним очікуванням.
Проблеми традиційної ІТ-інфраструктури
І роздратування обмеженнями ЕА, і міркування щодо витрат були серйозними при розгляді пропозиції хмарної інфраструктури. Чи вибираємо ми щось ще гірше - це інша дискусія. EA - це практика, яка, якщо її добре застосувати, може принести багато переваг. Однак він не в змозі реалізувати свій потенціал через певні проблеми:
Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.
- EA є окремою практикою і вимагає управління на основі практики. Тим не менше, організації ставлять відповідальність за EA, орієнтовану на людей, а не на практику.
- Реалізація якості ЗНО вимагає глибокого та широкого розуміння ЕА та його ролі в організації. Для цього потрібне ширше планування та архітектура з самого початку. Однак багато різних спеціальних архітектур створюються на основі ситуацій, що може повністю поставити під загрозу більш широкі цілі EA.
- Основна проблема багатьох архітекторів EA - це їх підхід до проблем бізнесу. Хоча технічну проникливість архітекторів не можна ставити під сумнів, їм часто не вистачає можливості сприймати більш широке уявлення про бізнес-проблеми та те, як EA може їх вирішити. Архітектори занадто глибоко впадають у технічні нюанси, що заважає їм сприймати інші перспективи бізнесу.
- Багато ЕА занадто складні та жорсткі. Це заважає їм приймати зміни, необхідні зміною бізнес-ситуацій. Багато головних архітекторів, як правило, забувають, що головна увага ЕА приділяється бізнесу, а не зайвим технічним речам. За словами Джона Захмана, засновника сучасної EA, "Архітектура дозволяє вам задовольнити складність та зміни. Якщо у вас немає Enterprise Architecture, ваше підприємство не стане життєздатним у все більш складному та мінливому зовнішньому середовищі".
Хмарне рішення?
Шлях вперед - досягти балансу та різко не змінювати свою стратегію ІТ-інфраструктури. Також потрібно серйозно розглянути питання конфіденційності та безпеки даних. Мабуть, найкращим підходом було б розглянути можливість здійснення переміщення ЕА до хмари поетапно. Наприклад, ви можете розділити свій ЕА на логічні області, такі як програмні програми та сервери, та розглядати їх справи окремо. Наприклад, можна використовувати такі категорії:
- Програмні програми, які можуть включати пакети продуктивності, такі як Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, фінансові програми (наприклад, сервер QuickBooks) або програма пошуку підприємства.
- Області обслуговування, які можуть включати такі функції, як механізми аутентифікації, моніторинг та планувальники завдань. Наприклад, ви, безумовно, можете розглянути можливість заміни складних службових служб, таких як Active Directory, на Інтернет-сервіси, такі як Windows Azure Active Directory.
- Зберігання може бути складним пропозицією, оскільки ви зберігаєте багато даних, які можуть бути конфіденційними. Отже, вам потрібно добре подумати над тим, чи хочете ви перенести ці дані та дозволити третій стороні подбати про них. Наприклад, якщо ваш бізнес обробляє дані кредитної картки, передавати сховище іншому об'єкту вкрай ризиковано.
Висновок
Шлях вперед повинен бути балансом між хмарою та внутрішньою архітектурою. Не всі організації збираються перейти до хмари через свої унікальні міркування. Дуже спрощено думати, що вся ІТ-інфраструктура просто переміститься до хмари; він набагато складніший за це. Дослідження показують, що дуже багато розмов про переїзд до хмари - це саме те, що говорити. Компанії прийматимуть рішення щодо прийняття хмарних ситуацій залежно від їх безпеки даних, вартості та переваг, релевантності та інших міркувань. Можливі три сценарії: загальний, змішаний або неприйняття хмари.
У той же час, не можна заперечувати, що інфраструктура, що базується на хмарах, дуже скоро стане головною силою. Настільки, що великі постачальники ІТ-інфраструктури очікують сповільнення. Дослідницька фірма 451 Group виявляє, що хмарні провайдери, такі як Amazon Web Services, будуть рости експоненційними темпами. Але навіть в умовах зростаючого прийняття хмарних ситуацій, EA вже не скоро піде.