Зміст
- Гарна історія є більш привабливою, ніж ціла правда
- Бачити все ще вірять?
- Невизначені підробки
- Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
- Можливі наслідки
- Проактивне планування
Джерело: Mike2focus / Dreamstime.com
Винос:
Споживання засобів масової інформації розвивається поряд із технологічним прогресом, як штучний інтелект (ШІ). Хоча ми, як правило, сприймаємо прогрес, ми також повинні усвідомлювати недоліки деяких форм технологій. Існує темна сторона у можливостях AI, коли він використовується для просування фальшивих новин.
Темна сторона технології була серед тем, що вивчалися на другій конференції Machines + Media у лабораторії NYC, яку 15 травня спонсорував і влаштував Bloomberg у своєму глобальному штаб-квартирі в місті. Хоча на деяких сесіях було більше уваги на те, які технології наразі доступний для ЗМІ, навіть ті, хто виховував тінь маніпуляцій та дезінформації.
Гарна історія є більш привабливою, ніж ціла правда
На сесії під назвою «Сучасний стан» Гілад Лотан, віце-президент, керівник науки про дані даних, Buzzfeed, зазначив, що проблему фальшивих чи оманливих новин не можна звинувачувати виключно у медіа-компаніях чи нових технологіях. "Люди не обов'язково шукають факти", - сказав він. "Читачі хочуть історії".
Він додав, що подання цього бажання до історій та прихильних розповідей може призвести до фальшивих новин, що є "більшою маніпуляцією, ніж недостовірною інформацією". Насправді, опублікована історія може взагалі не містити нічого неправдивого. У цьому підробка полягає в тому, що повідомлені факти вибирають вишню та вилучають із більшого "кон", щоб привести "читачів до висновку".
Таким же чином, на сесії "Платформа + Медіа" Келлі Борн з Фонду Вільяма та Флори Х'юлетт "Народна демократія" сказала: "Людям подобаються новини, які посилюють їхні переконання, і особливо якщо це викликає обурення". Вона попередила, що капіталізація ЗМІ така тенденція може призвести до "ідеальної бурі", яка виявить найгірше в нас. Це посилюється можливістю повністю виготовлених презентацій.
Бачити все ще вірять?
Технологія відіграє певну роль у розповіді історії за допомогою зображень та відео. Ми зазвичай віримо тому, що бачимо, якщо немає явних ознак маніпуляцій. Однак, оскільки AI вдосконалює реалістичність фальшивих роликів, тепер можна буквально вставити слова в рот громадських діячів. (AI не використовується тільки для недобрих цілей. Ознайомтеся з деякими конструктивними в 5 способах, які компанії можуть захотіти розглянути можливість використання AI.)
Небезпека виробництва AI дуже правдоподібних відео була продемонстрована на сесії під назвою "Рішення для темних сторін машинних засобів масової інформації". Це почалося з відео, на якому Барак Обама говорив те, що колишній президент ніколи не сказав. Рух все ще був трохи синхронізований зі словами, тому в ньому є деякі позначки підробленого відео, і більшість глядачів сказали, що можуть визнати це фальшивим.
Ця маніпуляція з Обамою не досягла реалізму воскресити Пітера Кушинга як гранд Моффа Таркіна для "Rogue One". Як пояснюється у статті New York Times, ефект був досягнутий тим, що актор носить "матеріали для зйомки руху" на голові " в той час як перед камерою, "щоб його обличчя можна було замінити цифровим відтворенням Кушинга". Головний творчий керівник фільму / старший керівник візуальних ефектів фільму назвав його "супер високотехнологічною та трудомісткою версією дій" макіяж ».
Невизначені підробки
Тепер, завдяки просуванню AI, зокрема, генеративним змагальним мережам (GAN), досягти магічних ефектів від фільмів простіше, ніж будь-коли. Використовуючи GAN, одна система AI доопрацьовує кадри, поки вона не буде достатньо хорошою, щоб її сприйняли як справжню системою AI, розробленою для виявлення підробок.
Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.
У цьому відео ви можете побачити, як дослідники демонструють, як актор може спрямовувати рухи обличчя громадської фігури, щоб виробляти будь-яке вираження і вимову з рівнем вірності, як правило, не зустрічається у докторованих відео.
Хоча не кожна людина, яка грає із відео, має таку систему, яка доступна в даний час, програмне забезпечення буде найближчим часом більшості людей.
Можливі наслідки
Dhruv Ghulati, засновник та генеральний директор, Factmata, каже, що він "дуже переживає", як ця здатність може бути застосована до розміщення облич не просто світових лідерів, але керівників та знаменитостей, як доказ їхньої думки чи робити те, чого вони не мають . Руйнівні сили відео будуть посилені шляхом досягнення вірусного ефекту від ботнетів.
Це означає, що ми "більше не можемо довіряти своїм брехливим очам", - заявив Мор Нааман, доцент інформатики Корнел Тех. Він був стурбований тим, що це призведе до втрати довіри.
Інші стурбовані роздуванням полум'я насильства. Вже "лише трохи змінені відеоролики" використовуються для спричинення насильства в країнах, що розвиваються ", - зауважив Авів Овадя, головний технолог Центру відповідальності за соціальні медіа. (Соціальні медіа можуть бути ефективним способом розповсюдження неправдивої інформації. Ознайомтеся з топ-4 найбільш руйнівних хак-файлів.)
Сара Хадсон, партнер Інвестування в США, висловила стурбованість тим, що маніпульовані зображення "в масштабі" становлять "неймовірну загрозу суспільній безпеці".
Проактивне планування
Необхідно "запобігти якнайбільше цих зловживань", - сказав Овадя. Ось чому важливо «подумати заздалегідь, розробляючи технології» про «як пом’якшити погані наслідки» та «присвятити ресурси для вирішення цих непередбачуваних наслідків».
Повернути годинник на прогрес неможливо, але все, що нам потрібно зробити, це забезпечити продуманий і намічений напрямок, який ми беремо. Це означає не просто працювати над технологією, щоб побачити, що можна зробити, але і подумати над тим, що можна зробити, чого слід запобігти.
Шлях вперед для технологічних інновацій - продумати, які можуть бути наслідки, та спланувати гарантії до того, як небезпека здійсниться. Для цього нам знадобиться співпраця між дослідниками, технологічними компаніями та урядовими установами для встановлення стандартів та найкращих практик, яких дотримуватимуться люди. Це має бути пріоритетом для всіх зацікавлених сторін.