Зміст
- Ціноутворення на основі використання
- Хмарний хостинг добре підходить ... Для деяких
- Оцініть свої потреби
- Вартість проти Зусилля
- Різні потреби, різні варіанти
Джерело: Rukanoga / Dreamstime.com
Винос:
Хмарний хостинг може бути чудовим пристосуванням для деяких, але переконайтесь, що ви врахували всі свої потреби, перш ніж приймати рішення.
Мій клієнт, який хотів розмістити програму, виявив, що при первинному огляді використання хмарних сервісів було набагато дешевше, ніж використання виділених серверів у більш традиційній хостинговій організації. Щоб трохи ознайомитись з цим, для цього клієнта потрібні окремі сервери для різних частин рівня додатків та окремі екземпляри для баз даних компаній. Компанія очікувала порівняно високого завантаження клієнтів, але не мала бюджету на вартість виділених серверів. Не дивно, що вони вирішили пройти дешевий хмарний хостинг, маршрут. Але хоча цей варіант виявився дешевшим під час тестування та пілотних етапів впровадження, коли трафік на сайт компанії збільшувався, збільшувана потужність обробки та пропускна здатність мережі почали накопичувати витрати вище бажаного бюджету. Протягом шести місяців після виходу в реальні періоди вартість наблизилась до використання спеціальних серверів.Ціноутворення на основі використання
То чому так сильно змінилися витрати і чому це збільшення було таким несподіваним? Ну а спосіб розрахунку витрат на хостинг значно відрізняється між хмарою та більш традиційною організацією хостингу. У більш традиційній установці хостингу організація хостингу пропонує конкретні продукти, кожен з яких має задану ємність, включаючи потужність обробки, пам'ять, простір пам’яті та пропускну здатність мережі. Компанії вирішують, які варіанти відповідають їх потребам та сплачують щомісячну ставку. У цей момент компанія повинна майже знати, яка буде її вартість до тих пір, поки вона залишиться в межах певних меж трафіку, зберігання та обробки.Ось, де все стає складніше: потужність може бути більше, ніж потрібна цій компанії, тому витрати можуть виглядати дорожче, ніж є насправді. Порівняйте це з хмарним хостинговим сервісом, де компанія платить лише за те, що використовує. Перевага тут полягає в тому, що багато компаній починають з меншими вимогами до потужності, ніж те, що постачається зі стандартним заздалегідь визначеним пакетом від хостингової організації. Це означає нижчу вартість на початку. Але як трафік зростає, вгадайте, що? Потужність, яку вимагає компанія, збільшується, а також зростає і вартість. Крім того, ці витрати будуть змінюватися щомісяця, що ускладнює бюджет з часом.
Хмарний хостинг добре підходить ... Для деяких
Зараз я не кажу, що хмарний хостинг поганий або має приховані витрати. Насправді це дає чудову можливість винести пілотну заявку на ринок порівняно дешево, а потім мати можливість масштабувати це для задоволення попиту. Я можу вам сказати з досвіду з перших вуст, що набагато складніше перенести додаток на нову, більшу скриньку, ніж еластично масштабувати це на місці. Але компаніям потрібно враховувати, за що вони платять. Перевага еластичного масштабування можливостей для додатків приносить ціну, факт, який потрібно співвідносити з наявним бюджетом та гнучкістю цього бюджету.Перш ніж було доступно хмарний хостинг, я бачив багато організацій, які створили пілотну програму та розмістили її за допомогою недорогих варіантів, повністю сподіваючись змінити хостинг у міру зростання клієнтської бази. Я називаю це підходом-смоктанням!