Зміст
- Зміщення інфраструктури
- Чому гібрид?
- Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Джерело: Калавін / iStockphoto
Винос:
Гібридна хмара може дати вам необхідні варіанти - з урахуванням вашого бізнесу - вибираючи, що потрібно перемістити до хмари та що тримати в приміщенні, а також визначивши, які хмарні служби використовувати з якою метою.
Вибачте мене, якщо я здаюся трохи цинічним, але "гібридна хмара" - це один із тих термінів ІТ, який робить звичайні еволюційні заходи схожими на прохолодну, найсучаснішу річ. Хмарні постачальники, такі як Amazon, Google та Microsoft, хочуть, щоб ви закрили власний центр обробки даних і перемістили всю вашу інфраструктуру до їх хмари - так званої "гіперконвергентної" стратегії центру обробки даних. (BTW, будьте обережні до будь-якого жаргону ІТ, який починається з "гіпер" - якщо б галузь могла знайти термін, який був ще більш гіперболічним, ніж "гіпер", я впевнений, що вони вживали б це.) Коли я підростала, мій мама купувала їжу на ринку, а згодом у супермаркеті, тепер я купую їжу в гіпермаркеті.
Зміщення інфраструктури
Стратегія гіперконвергенції центрів обробки даних - це хороший підхід для компаній, які тільки починають і не бачать в першу чергу необхідності купувати власну ІТ-інфраструктуру. Такі продукти, як iCloud, Dropbox, Amazon та незліченна кількість інших SaaS та веб-сервісів були створені як продукти, доступні лише для хмар, з першого дня, але це не так, як розвивався інший світ. Починаючи з 1950-х та епохи мейнфреймів IBM, компанії розробляли та керували власною ІТ-інфраструктурою - і переміщення до хмари - це не процес, який відбуватиметься протягом ночі. (Схоже, всі підприємства рухаються до хмари, але чи є вони насправді? Дізнайтеся, наскільки компанії реально використовують хмару?)
Однак, наскільки Amazon, Microsoft та інші хочуть, щоб це сталося, є багато причин, включаючи вартість перезапису додатків для запуску в новому середовищі та простий менталітет "якщо він не зламався, не виправляй" , що заважає компаніям переходити. Це тому, що коли компанія купує сервери зберігання даних від EMC, IBM або кого завгодно, вони очікують, що вони триватимуть п'ять років і більше, оскільки вони знеціняться за аналогічний проміжок часу. Міграція цього сховища в хмару означатиме списання обладнання, яке все ще є в книгах. Незважаючи на те, що хмара дешевша, апаратне забезпечення коштує непросто, а це важко виправдати прийняття одноразового фінансового ефекту.
Отже, неминуче відбувається те, що старі системи, які все ще працюють, залишаючись на існуючих системах і нових системах, або розширення існуючих систем, переходять до хмари. І вуаля, у вас є гібридна хмара з деякими процесами на локальному сховищі, а деякі - у хмарі. Наприклад, одним із наших замовників є кіностудія в Голлівуді, яка містить склади, повні LTO-стрічок та велику бібліотеку робототехнічних стрічок. Через повільний характер, високе обслуговування та астрономічні витрати, пов’язані з поточним методом зберігання, вони хочуть піти від цієї технології і, врешті-решт, перенести все в хмару. Однак, маючи величезну кількість даних, вони підтримують цю систему живою, але не розширюють її до хмари та, за визначенням, працюють за типовою гібридною хмарною моделлю.
Чому гібрид?
Якщо відмовитися від економічності та інертності, що сприяє багатьом з цих рішень, є кілька вагомих технічних причин для підтримки гібридної хмари. У деяких процесах для належного запуску потрібне спеціалізоване або високоточне обладнання. Прикладом може бути редагування відео, де масивними файлами потрібно маніпулювати в режимі реального часу. Пропускна здатність, яка повинна існувати між сховищем та обробкою, настільки висока, що не існує дійсно хорошого способу змусити її працювати у хмарі.
Інше визначення "гібридної хмари" - це розповсюдження роботи серед кількох постачальників хмар. Amazon та інші роблять все можливе, щоб зафіксувати вас у своєму оточенні, пропонуючи десятки чи сотні хмарних послуг, таких, що все, що вам потрібно, походить від одного постачальника. Те, як ці виробники цінують свою продукцію, проте неймовірно каральне. Наприклад, хмарне сховище Amazon S3 коштує приблизно 2,3 цента / ГБ / місяць для зберігання, але якщо ви хочете отримати ці дані через Інтернет, ви можете заплатити до 9 центів / ГБ, щоб вийняти їх. Зрозуміло, вони хочуть, щоб ви залишили його там і зробили все в хмарі Amazon.
Зрештою, я не думаю, що такі стратегії працюють. IBM славився тим, що намагався зафіксувати клієнтів у дорогому для IBM середовищі. Тоді з'явилися компанії, які почали вибирати частини споруди IBM.Зокрема, EMC почала робити диски, сумісні з IBM. Їх крок був простим: якщо ви можете відключити привід IBM і підключити привід EMC, і він працює точно так само, навіщо платити на накопичувач IBM на 30% більше? Сьогодні скрізь з'являються продавці хмари, які вибирають шматки фортеці Амазонки. Такі компанії, як Packet.net, пропонують високоефективний недорогий комп'ютер у хмарі. Швидко та Limelight пропонують мережі дистрибуції вмісту, які швидші та дешевші, ніж мережі Amazon, а Wasabi пропонує хмарне сховище, яке становить 1/5го ціна і в шість разів швидше, ніж сховище Amazon S3 (Докладніше про гібридні ІТ дивіться в розділі Гібридні ІТ: що це таке і чому ваше підприємство має сприймати це як стратегію.)
Таким чином, клієнти говорять: "Я буду виконувати деякі свої процеси в хмарі Amazon, але я використовую Limelight для розповсюдження вмісту, і я зберігатиму всі свої дані у Васабі". Це таке гібридне хмарне рішення, яке я прогнозуватимуть домінування протягом найближчого десятиліття. Клієнти не збираються миритися з тим, щоб бути замкненими в екосистемі одного постачальника, коли є кращі, швидші та дешевші альтернативи для різних функцій.
Ні помилок, ні стресу - покроковий посібник зі створення програмного забезпечення, що змінює життя, не руйнуючи ваше життя
Ви не можете покращити свої навички програмування, коли ніхто не піклується про якість програмного забезпечення.
Словом, гібридна хмара тут залишилася. Але термін "гібридна хмара", ймовірно, зникне через те, що гібридний підхід є такою природною частиною еволюції ІТ-інфраструктури. У кожному центрі обробки даних є поєднання апаратних засобів, таких як Dell, Cisco, Juniper, Netapp тощо. І ніхто не заважає називати це "гібридним апаратним середовищем". Отже, питання стало: чи нам справді потрібно визначити "гібридну хмару" "Коли це неминуче стане нормою?